از مقابله اجتنابی به آمادگی اعتیاد

۰۹/۰

۳۲/۰

۰۱۴/۰

۴۸/۶

۰۰۱/۰

بر اساس ضرایب پارامتر استاندارد و مقادیر نسبت بحرانی متناظر ارائه شده در مدل تعدیل یافته (مدل۲) در جدول ۹-۴ تمام مسیرهای مستقیم معنی دارند. اثر راهبرد مقابله هیجان مدار بر آمادگی اعتیاد (۵۱/۰=β،۰۰۱/۰=Р)، اثر نوجویی بر مشکلات رفتاری (۴۹/۰=β،۰۰۱/۰=Р)، اثر فرزندپروری سهل گیر بر راهبرد مقابله اجتنابی (۳۶/۰=β،۰۰۱/۰=Р)، اثر راهبرد مقابله مسئله مدار بر آمادگی اعتیاد (۳۵/۰-=β،۰۰۱/۰=Р)، اثر شیوه فرزندپروری مقتدر بر راهبرد مقابله مسئله مدار (۳۲/۰=β،۰۰۴/۰=Р)، اثر راهبرد مقابله اجتنابی به آمادگی اعتیاد (۳۲/۰=β،۰۰۱/۰=Р)، اثر راهبرد مقابله هیجان مدار بر مشکلات رفتاری (۳۰/۰=β،۰۰۱/۰=Р)، اثر شیوه فرزندپروری مستبد بر راهبرد مقابله اجتنابی (۲۵/۰=β،۰۰۳/۰=Р)، اثر شیوه فرزندپروری مقتدر بر نوجویی (۲۴/۰-=β ،۰۰۱/۰=Р)، اثر مشکلات رفتاری بر آمادگی اعتیاد (۱۷/۰=β،۰۰۷/۰=Р)، اثر شیوه فرزندپروری مستبد بر راهبرد مقابله هیجان مدار (۱۶/۰=β،۰۰۱/۰=Р)، اثر شیوه فرزندپروری مستبد بر نوجویی (۱۲/۰=β،۰۱/۰=Р)، اثر شیوه فرزندپروری مقتدر بر مشکلات رفتاری (۱۱/۰-=β،۰۱/۰=Р)، اثر شیوه فرزندپروری سهل گیر بر نوجویی (۱۰/۰=β،۰۵/۰=Р)، اثر راهبرد مقابله مسئله مدار بر مشکلات رفتاری (۰۹/۰-=β،۰۵/۰=Р) و اثر راهبرد مقابله اجتنابی بر مشکلات رفتاری (۰۹/۰=β،۰۵/۰=Р) است.
بنابراین، با توجه به یافته های پژوهش، فرضیه های مستقیم ۱ (اثر منفی مستقیم شیوه فرزندپروری مقتدر بر نوجویی)، ۲ (اثر مثبت مستقیم شیوه فرزندپروری مستبد بر نوجویی)، ۳ (اثر مثبت مسقیم شیوه فرزندپروری سهل گیرانه بر نوجویی)، ۴ (اثر مثبت مستقیم نوجویی بر مشکلات رفتاری)، ۵ (اثر منفی مستقیم شیوه فرزندپروری مقتدر بر مشکلات رفتاری)، ۸ (اثر مثبت مستقیم شیوه فرزندپروری مستبد بر سبک مقابله هیجان مدار)، ۱۰(اثر مثبت مستقیم شیوه فرزندپروری مستبد بر سبک مقابله اجتنابی) ، ۱۱ (اثر مثبت مستقیم شیوه فرزندپروری سهل گیرانه بر سبک مقابله اجتنابی)، ۱۲ (اثر مثبت مستقیم شیوه فرزندپروری مقتدر بر سبک مقابله مسئله مدار)، ۱۳ (اثر منفی مستقیم راهبرد مقابله مسئله مدار بر مشکلات رفتاری)، ۱۴ (اثر مثبت مستقیم سبک مقابله هیجان مدار بر مشکلات رفتاری)، ۱۵ (اثر مثبت مستقیم سبک مقابله اجتنابی بر مشکلات رفتاری)، ۱۶ (اثر مثبت مستقیم سبک مقابله اجتنابی بر آمادگی اعتیاد)، ۱۷ (اثر مثبت مستقیم سبک مقابله هیجان مدار بر آمادگی اعتیاد)، ۱۸ (اثر منفی مستقیم سبک مقابله مسئله مدار بر آمادگی اعتیاد)، ۳۹ (اثر مثبت مستقیم مشکلات رفتاری بر آمادگی اعتیاد) تأیید شدند.

فرضیه های مستقیم ۶ (اثر مثبت مستقیم شیوه فرزندپروری مستبد بر مشکلات رفتاری)، ۷ (اثر مثبت مستقیم شیوه فرزندپروری سهل گیرانه بر مشکلات رفتاری)، ۹ (اثر مثبت مستقیم شیوه فرزندپروری سهل گیرانه بر سبک مقابله هیجان مدار) به دلیل معنی دار نبودن ضرایب مسیر آنها مورد تأیید واقع نشدند.
در مدل اصلاح شده یا نهایی پژوهش حاضر، در ارتباط با عوامل موثر بر آمادگی اعتیاد، برخی فرضیه ها در مورد مسیرهای غیرمستقیم متغیر مستقل بر متغیر وابسته از طریق متغیر میانجی است. جهت بررسی روابط میانجی بین متغیرهای پژوهش از روش بوت استراپ^[۲۷۴] استفاده شد.
روش بوت استراپ. این روش یکی از روش های نمونه گیری مکرر بوده و شامل ترسیم تعداد زیادی نمونه با جایگشت از نمونه اصلی است. نمونه گیری با جایگشت، بدین معنی است که نمونه های بوت استراپ هر چند که دارای اندازه مشابهی از نمونه اصلی هستند، ممکن است بعضی از اعداد را اصلاً شامل نشود و یا بعضی از اعداد، چندین بار در چندین نمونه تکرار شوند. مدل مورد نظر در هر نمونه بوت استراپ که جزیی از داده های اصلی است، برآورد می شود. توزیع آماره های برآورد شده در هر نمونه بوت استراپ می تواند برای اجرای معنی داری آزمون ها یا برای تشکیل فاصله اطمینان مورد استفاده قرار گیرند (تیلور، مک کینون و تین^[۲۷۵]، ۲۰۰۸).
مک کینون، لاک وود، و ویلیامز^[۲۷۶] (۲۰۰۴، به نقل از تیلور و همکاران، ۲۰۰۸) از مطالعه مونت کارلو^[۲۷۷] برای مقایسه کارآمدی روش های متعدد نمونه گیری مکرر، از جمله انواع متعدد بوت استراپ، در مورد یک متغیر میانجی استفاده کردند. در این بین، کارآمدترین بوت استراپها شامل بوت استراپ صدکی^[۲۷۸] و بوت استراپ سوداری تصحیح شده^[۲۷۹] میباشد. بالن و استین^[۲۸۰] (۱۹۹۰، به نقل از تیلور و همکاران، ۲۰۰۸) از روش بوت استراپ صدکی و سوداری تصحیح شده برای برآورد فاصله اطمینان برای داده های واقعی در موارد با یک متغیر میانجی استفاده کردند. آنها به ویژه در نمونه های کوچک متوجه شدند که بوت استراپ، عدم تقارنی را که در توزیع نمونه گیری توسط آزمون تفاوت ضرایب با بهره گرفتن از خطای استاندارد چند متغیری دلتا از دست داده می شود، در نظر می گیرد. شرات و بالگر^[۲۸۱] (۲۰۰۲) نیز استفاده از بوت استراپ را در آزمودن مد
ل های با متغیر میانجی ثابت کرده و از آن حمایت می کنند.
یافته های مربوط به فرضیه های با یک متغیر میانجی
در ادامه نتایج بررسی فرضیه های مربوط به مسیرهای غیرمستقیم با یک متغیر میانجی با بهره گرفتن از روش بوت استراپ گزارش می شود.
جدول ۱۰-۴ پارامترهای مربوط به اثرات غیر مستقیم متغیرها بر یکدیگر را در مدل نهایی (مدل۲) پژوهش نشان می دهد.
جدول ۱۰-۴٫ پارامترهای اثرات غیر مستقیم با یک متغیر میانجی در مدل نهایی

پارامترها
مسیرها

b

β

بوت استراپ

معنیداری p

معنیداری BC

P

BC

low

up

low

up

از نوجویی به آمادگی اعتیاد از طریق مشکلات رفتاری

۵۸/۳

۲۸/۰

۱۳/۰

۴۲/۰